AIfred Tribunal - Analyse
"Was ist besser - Hund oder Katze?"
Datum: Januar 2026
Modus: Tribunal (Adversarial)
Modell: Qwen3 30B (lokal)
Was ist der Tribunal-Modus?
Im Gegensatz zum kooperativen Auto-Konsensus-Modus agiert Sokrates hier als Ankläger, nicht als Coach. AIfred muss seine Position verteidigen oder überarbeiten - es gibt kein [LGTM]-Voting. Salomo fällt am Ende ein Urteil.
Zum vollständigen Dialog
Vergleich: Auto-Konsensus vs. Tribunal
| Kriterium | Auto-Konsensus | Tribunal |
|---|
| Sokrates' Rolle |
Coach - konstruktive Kritik, [LGTM]/[WEITER] |
Ankläger - scharfer Angriff, erzwingt Verteidigung |
| AIfred's Reaktion |
Integriert Feedback, verfeinert Position |
Muss Position verteidigen oder aufgeben |
| Argumentationstiefe |
Kategoriale Progression |
Philosophische Fundamentalkritik |
| Konfrontationsgrad |
Kooperativ, konsensorientiert |
Adversarial, dialektisch |
| Neue Argumente |
Ergänzungen, Perspektivwechsel |
Fundamentale Gegenthesen (Freiheit = Flucht?) |
| Salomo's Urteil |
Synthese der Positionen |
Richterspruch nach echter Dialektik |
| Typischer Einsatz |
Schneller Konsens, iterative Verbesserung |
Kontroverse Themen, Stress-Test der Position |
Was der Tribunal-Modus bringt
1. Tiefere Argumentation
Sokrates greift nicht oberflächlich an, sondern hinterfragt die philosophischen Grundlagen:
- "Was ist Treue, wenn nicht Selbstverlust im Dienst des anderen?"
- "Ist Unabhängigkeit nicht Verkleidung für Einsamkeit?"
- "Führt Liebe ohne Verpflichtung zu Egoismus statt Eudaimonia?"
2. Echte Dialektik
These → Antithese → Synthese:
- These (AIfred): Katze = Freiheit, Selbstbestimmung
- Antithese (Sokrates): Freiheit = Flucht vor Verantwortung
- Synthese (Salomo): Beide notwendig für Balance
3. Präzisere Positionen
AIfred muss seine "Katze ist besser"-Position differenzieren zu "Katze ist anders"
4. Reicheres Urteil
Salomo kann aus dem Konflikt eine tiefere Weisheit destillieren:
"Das wahre Tier des Menschen ist nicht das Tier, das er besitzt, sondern das, das ihn besitzt."
Systemleistung - Zusammenfassung
| Kriterium | Bewertung |
|---|
| Rollentrennung | ✅ Stabil über alle Turns |
| Adversariale Qualität | ✅ Sokrates greift substantiell an |
| Verteidigungsqualität | ✅ AIfred kontert philosophisch |
| Urteilsqualität | ✅ Salomo synthetisiert mit Tiefe |
| Dialektische Progression | ✅ These → Antithese → Synthese |
Fazit: Der Tribunal-Modus ist kein Ersatz für den Auto-Konsensus, sondern eine Ergänzung für Fragen, die echte dialektische Reibung verdienen. Er erzwingt schärfere Argumentation, tiefere Reflexion und ein substantielleres Urteil.
Technische Details
- Framework: AIfred Intelligence (Reflex/Python)
- Modell: Qwen3 30B-A3B Instruct Q8
- Modus: Tribunal (Adversarial)
- Runden: 2 + Urteil
- Hardware: Lokale Inferenz (2x Tesla P40)